皇帝绝嗣在历史上并不鲜见，但像清朝这样先是一代代逐渐降低生育能力，到最后连着三代皇帝绝嗣的情况，这在历史上是“独一份”。
因此，很多人将清朝自咸丰皇帝后，同治、光绪、宣统三位帝王均绝嗣，看做是清朝灭亡的一个重要原因。这也无可厚非，毕竟清朝晚期历代皇帝逐渐降低生育能力，甚至最后三位皇帝还出现了绝嗣的情况，从客观上来讲，的确在一定程度上促进了清朝的灭亡。
那么，既然有人将清朝灭亡的一部分原因归咎到清朝皇帝逐渐降低的生育能力上，自然的也就有人对他们逐渐降低的生育能力作出了细致的分析，最终，他们将矛头指向了乾隆皇帝。
至于理由更是简单，指出因乾隆皇帝好大喜功、大兴土木、穷奢极欲让原本处于巅峰状态的清朝迅速衰败，此外，再加上乾隆皇帝自傲的心理，认为天下之物中华无不有，进一步“闭关锁国”，这间接导致了清朝进一步落后于世界，也让后世之君不得不强打精神面对虎视眈眈的西方列强与诸多困境。
正因如此，导致后世之君心境发生了微妙的变化，全无进取之心乃至生出消极厌世之态，最终演变成为“醇酒妇人以自戕”，这便导致了清朝的后世之君生育能力逐渐降低。说白了就一个道理，乾隆的“败家”行为，不仅将清朝从巅峰拉了下来，还为清朝后世之君逐渐降低的生育能力乃至绝嗣埋下了一颗定时炸弹。
咋看之下，好像是那么回事，毕竟说得头头是道，可事实真的是这样么？反正我是觉得不靠谱！在后文中我会对此做出解析。
接下来我们再来说说除了乾隆以外，后人还将晚清皇帝绝嗣原因作出了怎样的定论。
这一次，他们把矛头指向了清政府最大的“罪人”，慈禧太后的身上。
慈禧，这个人我想我不用作太多介绍了，大家都很熟悉，毕竟，并不是每个人都可以像她一样，恶名远扬，乃至千世万世也无法洗脱。在今天，诸多学者认为慈禧太后在实掌权期间，出于对自身权势的维护和为了叶赫那拉氏荣耀的目的，对同治、光绪两代帝王的后宫生活进行了干涉，直接导致了同治皇帝与光绪皇帝两位皇帝出现绝嗣的情况。
对于这点，我想说的是慈禧的确干涉了后宫，但事实上无论是同治还是光绪他们的“宠御权”并没有受到任何的干涉，慈禧没办法控制他们跟谁“造人生小孩”这个慈禧也管不了，光绪的身边有包含珍妃在内的诸多皇妃在，同治更是因为“不节制”导致最终自己染上了“脏病”一命呜呼了。
当然了，这两个说法都具有一定的逻辑性，我们不能一棍子打死，我们姑且认为乾隆皇帝与慈禧太后，应该为晚清皇帝逐渐降低的生育能力和后期的绝嗣承担一定责任，但绝非全部！
而且，事实上清朝皇帝生育能力出现骤降最初起于咸丰皇帝，这个时候乾隆皇帝已经驾崩几十年了，而慈禧这个时候也还没有上位，就算乾隆要从客观意义上承担一定的责任，那么当时的慈禧只不是咸丰的一位后妃罢了，最重要的是咸丰是掌握实权的皇帝，绝非同治光绪那样的傀儡，慈禧又是如何能影响咸丰皇帝的呢？简直扯淡！
而且，咸丰这老哥们虽说在位期间内忧外患不断、统治危机频现，可是这一点也却无法影响他对女性的疯狂追求，说不上夜夜笙歌但也算是荒淫无度，难怪会被后人称为清朝最接近于昏君的皇帝。
如果说乾隆皇帝给后世之君留下了一个不堪的江山，导致后世之君心性发生了变化，这才有了他们逐渐降低的生育能力，可这一切在咸丰皇帝这位生育子嗣骤减的皇帝身上，我看不到一丝半点的影响，这位拥有18位后妃且有高频临幸后妃的皇帝，咋就从他这开始就突然“不行”了呢？
显然，问题的根源并不在乾隆皇帝的身上，而且这样的解释太过于主观与片面，我们要想探究问题的究竟，还是得抛开乾隆皇帝和慈禧太后的因素。
那么，清朝皇帝生育能力越来越低乃至最终连续三代绝嗣的原因到底是什么？
我们可以肯定的是，这个问题并不是一个两个原因便能造成的，而是多重因素的影响，最终形成的结果。
首先，第一个原因则是过早接触性生活，荒淫无度导致最终失去了生育的能力
以清朝后面几位皇帝为例，他们过早地接触到性生活。以同治皇帝为例，还未满19岁就因为染上了“脏病”（还有一说是天花，但现在诸多证据显示他得的其实是花柳）去世了，可见这位皇帝的私生活有多混乱和不堪，后宫那么多妃嫔还不满足，到处寻花问柳，这也导致了自己年纪轻轻便付出了生命的代价。
再以清朝的末代皇帝溥仪为例，虽说在他6岁的时候，清朝便灭亡了，但由于清室是主动逊位，当时民国政府保留了许多对清朝皇室的优待，并承诺每年支付清室万两银元，同时同意溥仪暂居于紫禁城，史称“逊清小朝廷”，溥仪在紫禁城中关起门来继续做自己的“皇帝”。
既然是皇帝，自然的他也就有一些不为外人道的东西，例如宫里面的宫女会对溥仪进行必要的“性启蒙”教育，加之这个时候清朝已经灭亡了，溥仪也没有什么国家大事需要处理的，自然一天到晚都在瞎搞，而这些宫女们也不用多说了，多大的紫禁城里就溥仪一个“男人”，她们能放过？就这样，溥仪在很小的时候就和宫女乱搞在一起了，甚至有的时候还和好几个宫女睡在一起。这样的情况，哪怕是我们这些铁打的汉子也受不了，更别说那个时候的溥仪还是个半大的孩子。这样过早纵欲带来的结果就是身体受损，直接表现就是阳痿，那么绝嗣也是正常的。
换句话说，哪怕是溥仪也并非从一开始便没有生育的能力，只是年少时的不节制导致了自己在这方面能力出了问题。在溥仪的《我的前半生》中便有提及皇后婉容和身边的侍卫通奸生下了一个孩子，不过被溥仪给“处理”掉了，也从侧面看出溥仪的确是不行了，要不然婉容也不至于如此。还有就是据说文秀之所以和溥仪离婚，也是因为这方面的原因。
为什么我能如此笃定呢？理由也很简单，如果真的是因为基因缺陷或者别的原因，那么溥仪弟弟溥杰也应该有问题的，可是偏偏溥杰有儿有女的，这边说明溥杰身体上是没有问题的，那么，也从侧面证实了我所说的溥仪原本也是没有问题的，只是过早纵欲和不节制，导致了这样的结果。
至于光绪皇帝也是如此，太早接触到这方面的东西，而且纵欲过度，导致自己患有严重的遗精症，自然也很难有个一儿半女的，毕竟底子都坏了。总的来说，皇帝不是那么好做的。
接着，第二个原因要在咸丰皇帝身上找问题，为此咸丰皇帝需要负间接责任
事实上，清朝皇帝子嗣骤减的起点是咸丰皇帝，那么我们在研究这个问题的时候，咸丰也就成了我们的切入点。
首先，我们可以确定的是咸丰皇帝身体也不好，去世的时候不过30岁。咸丰这么年轻就去世了，也证明了他的身体确实不好有问题，孱弱的身体自然孩子也就少了。而他孩子少了也促成了慈禧的上位，没办法谁让咸丰去世的时候只有一个娃，还是慈禧生的。
慈禧掌权后做得有多过分就不用我多说了，慈禧为了维护自己的权势，同时也为了更好地控制皇帝，自然免不了要在皇帝身边“安插”一个眼线。
于是皇帝就这样失去选择自己皇后和贵妃的权力，因为她们都是慈禧给挑选的。自然的皇帝对她们注定没有感情，先不说她们是慈禧安排的，自己不愿意做傀儡的逆反心理，最重要的是这些多为歪瓜裂枣，看着就没什么兴趣了。就以慈禧的亲儿子同治皇帝为例，实在是“下不去手”，宁可去逛窑子也不愿意同她们一起，最终还染上了梅毒，一命呜呼了。
你说，咸丰皇帝是不是要为此负间接责任，如果不是自己那么快就去世了，也没有安排好，这才有了这些问题。
再者，这些皇帝个个身体都不好，哪怕没有前面的那些因素，他们的未必能有孩子
不可否认清朝的皇帝还是比较“勤劳”的，虽说这个“勤劳”是带双引号的。毕竟清朝吸取了前朝的教训，注重对皇子的培养，所以，清代的皇帝基本上都十分的勤于政事，加上清朝是中国历史上封建王朝中中央集权的巅峰，国家大小事务都要由皇帝处理。即使还未亲政，每天也有繁重的学习任务，被安排的明明白白，根本没有多少空闲的时间。
这种情况下，如果总是坐着不运动是很危险的，适时的劳逸结合显得尤为重要，否则这身体迟早要垮掉，就像我们现代的学生一样，德智体美劳一个也不能落下，是一个道理的。
清朝早期的几位皇帝，对这方面还是比较重视的。努尔哈赤、皇太极之类的自然不用多说了，本来就在马上打天下，再比如康熙什么打拳骑马，时不时跑到皇家猎场里狩猎，再比如乾隆皇帝时不时罢个工下个江南什么的，劳逸结合一套一套的。
然而，到了后面几位皇帝，情况就不一样了。一个个养尊处优的，衣来伸手饭来张口，平时上个都要有人擦屁股，更别说做个运动啥的，你说这样下来身体能好？事实上，清朝后面几位皇帝，身体也确实不好，一个个年纪轻轻的就一命呜呼了。相比之下，溥仪还是比较好的，处于一个比较好的时代，虽然身体情况不怎么样，但是他不用操劳国事，学习上也比较自由，运动也比较多，平时可以打打网球、骑骑自行车什么的，最重要的是他好歹活了61岁，如果咸丰也能这样，晚清也就没慈禧什么事了，只不过溥仪太早接触到性且纵欲，最终自己也不行了，没留个后。
综上所述，清朝皇帝的生育能力一代一代逐渐降低，乃至到最后连着三代绝嗣，与乾隆并无直接关系，如果非要扯上点什么的话，那就是乾隆穷奢极欲给后代留下了一个好榜样，导致一代不如一代，身体也越来越废，但这还没咸丰带来的影响大。总得来说，造成这个的原因是多方面的，我们不可以一概而论，更不可就某一原因直接盖棺定论。